בג"צ 1057/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בטרם עת, בהסתמך על פסיקות קודמות לפיהן ביקורת שיפוטית על הליכי תכנון צריכה להתקיים רק לאחר סיום ההליכים האמורים, אלא בהתקיים נסיבות חריגות. במקרה זה, בית המשפט אינו משוכנע כי קיימות נסיבות כאלה המצדיקות התערבות בטרם התקבלה החלטה סופית. הפסקה ממשיכה ומדגישה כי פסק דין זה אינו מהווה פרשנות לגופו של עניין, והצדדים המעורבים רשאים להעלות שוב את טענותיהם לאחר השלמת ההליך התכנוני אם ירצו בכך. מדובר ביישום ישיר של תקדים, והעתירה נדחית מטעמים פרוצדורליים. העותר חויב לשלם את הוצאות שני המשיבים בסך 10,000 ₪.