ת"א 16585-12-14

תקציר

פסק דין זה נובע מטענת אפליה שהגיש בעל מניות כנגד שני בעלי מניות אחרים בחברה הדומה לשותפות. התובע טען כי הנתבעים דוחפים אותו החוצה מהחברה וביקש מבית המשפט להורות להם לרכוש את מניותיו. בית המשפט קיבל חלקית את טענת הקיפוח הנוגעת למינוי דירקטור, אך דחה את מרבית טענות התובעת. מאחר שהצדדים איבדו אמון זה בזה, הורה בית המשפט על הפרדת כוחות באמצעות מנגנון במבי, במסגרתו יגיש התובע תחילה הצעת רכש למניות הנתבעים ולמניותיו שלו. התובע ביקש ארכה להגשת הצעת במבי, לה התנגדו הנתבעים, וכן הגיש בקשה לצו ביזיון בית המשפט כנגד התובע. השופט סירב להוציא צו ביזיון בית המשפט, וקבע כי התובע לא הפר צו ברור מבית המשפט. באשר לבקשת ההארכה, הורתה השופטת לנתבעים להגיש תצהיר המאשר כי העבירו את כל הנתונים הרלוונטיים לשנים 2015-2017 להנהלת החשבונות בתוך שבעה ימים. לאחר מכן יעמדו לרשות התובע 14 יום להגיש את הצעת במבי על סמך הנתונים העומדים לרשותו. כמו כן חויב רואה החשבון למסור לתובע כל מידע שיבקש, והתובע יוכל לפצות את רואה החשבון על כל עבודה שבוצעה לבקשתו. אם התובע לא יגיש הצעה בתוך פרק הזמן שנקבע, הוא יוותר על זכותו להשתמש במנגנון במבי, והצדדים יהיו חופשיים לפעול כראות עיניהם. עוד הבהירה השופטת כי החזר הוצאות המשפט לקופת החברה על ידי הנתבעים לא היווה תנאי מוקדם להצעת התובעת.