מ"ח 434/13
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בעבירות מין, הגיש בקשה למשפט חוזר על סמך ראיות חדשות. הראיות החדשות כללו עדה פוטנציאלית, פלונית, שמסרה גרסה שונה לאירועים מהודעתו הקודמת במשטרה, וכן רישומי טלפונים סלולריים ותוצאות בדיקות פוליגרף. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש לדחות את הבקשה למשפט חוזר. נמצא כי הראיות שהציג המבקש לא עמדו בנטל הכבד להצדיק את ביטול ההליך הקודם. בית המשפט ציין כי גרסתה החדשה של פלונית לאירועים לוקה בחוסר אמינות, במיוחד בהתחשב בזמן שחלף מאז הודעתה הראשונית, וביחסיה עם המבקש ואשתו. בנוסף, אופייה החלקי של גרסתה החדשה והחיזוקים החיצוניים בגרסתה של המתלוננת החלישו את אמינותה. גם לרישומי הטלפון הסלולרי ולתוצאות בדיקת הפוליגרף לא נמצא משקל סגולי לשינוי תוצאות הניסוי. זאת ועוד, מחדלי החקירה הנטענים לא הצביעו על חפותו של המבקש ולא העלו ספק סביר. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין סבירות סבירה לתוצאה שונה במשפט חוזר, והדגיש כי משפט חוזר אינו שקול לערעור נוסף. הבקשה למשפט חוזר נדחתה, ודיון בבקשה למשפט חוזר נקבע כמיותר.
חקיקה מקושרת
מ"ח 434/13 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (28.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.