ת"צ 52439-11-15

תקציר

המבקשת ביקשה אישור להגשת תובענה ייצוגית נגד פלאפון תקשורת בע"מ, בטענה כי החברה חסמה שלא כדין את השימוש בכרטיסי הסים הכשרים שלה במכשירים של מפעילי רשתות סלולריות אחרות. עם זאת, במהלך ההליך המבקשת לא עמדה במועדי בית המשפט, הגישה מסמכים באיחור ולא הביאה את הראיות המבוקשות לתמיכה בטענותיה. כתוצאה מכך, נגרמו למשיבה הוצאות משמעותיות להגנתה. בסופו של דבר ביקש המבקש למשוך את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית, בנימוק של חוסר זמינות של ראיות מרכזיות בשל מכשיר תקול. המשיב הסכים להסתלקות אך עתר לחייב את המבקש לשאת בהוצאות החברה בפועל, בטענה כי הבקשה קנטרנית, חסרת בסיס משפטי ועובדתי והוגשה בחוסר תום לב. בית המשפט, תוך נקיטת זהירות ומתינות, אישר את ההסתלקות, בהתחשב בתום לבו של המבקש בהגשת הבקשה הראשונית ובמשמעות הציבורית של הסוגיה שהועלתה. עם זאת, היא לקחה בחשבון גם את התנהלותה הפסולה הפרוצדורלית של המבקשת ואת היעדר שקידת הנאותות בבחינת הנימוקים העובדתיים והמשפטיים לתביעתה. משכך, הורה בית המשפט למבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪, ומצא סכום זה ראוי בהתחשב בנסיבות. החלטת בית המשפט הדגישה את החשיבות של חקירה יסודית לפני התדיינות משפטית והתנהלות פרוצדורלית מכבדת, תוך איזון בין הצורך להימנע מהרתעת תובעים פוטנציאליים מהגשת תביעות לגיטימיות בעלות עניין ציבורי. המבקשת ובא כוחה נמחקו מהבקשה לתביעה ייצוגית, ותביעתה האישית של המבקשת נגד המשיב נדחתה.