בש"פ 371/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להתערבות בתיק, בקובעו כי אין זה ראוי לעשות כן בשלב זה, המכונה "גלגול שלישי". מדובר בנאשם שהתקיימו תנאי מעצרו עד תום ההליכים, אך קיימת אפשרות לשחרור לחלופה. הנאשם ביקש לערער על ההחלטות הנוגעות למעצרו בטרם ניתן יהיה לשקול את השחרור החלופי. בית המשפט הדגיש דעות שונות בשאלה האם יש לדון בערעורים לפני סיום דיון המעצר. ככלל, נראה כי נכון להמתין להחלטה כוללת בנוגע לחלופות המעצר כדי להבטיח שהערעור יתייחס לכל הקביעות באופן קולקטיבי, ולא באופן מקוטע. גישה זו גם מונעת דיונים תיאורטיים בנושאים שעלולים להפוך ללא רלוונטיים, כגון אם יינתן בסופו של דבר שחרור חלופי. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת בבואו להחליט אם לדון בערעור בטרם עת, בהתאם לנסיבות המקרה. במקרה זה, בית משפט קמא בחר בתבונה להמתין לתמונה המלאה, ולא נפל פגם ניכר המצדיק התערבות מוקדמת. פסק דינו המאוזן של בית משפט קמא התבסס על שקילת טענות המבקש אל מול נסיבות המקרה, ולא מצא כי נפל טעות מהותית המחייבת עיון מיידי בערעור. לפיכך, נקבע כי כל הטענות יכולות להיות זמינות לנאשם לאחר שתינתן החלטה משלימה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ובית המשפט שב ואישר כי יש להמשיך בהליך ללא הפרעה, תוך כיבוד שיקול דעתו של בית משפט קמא.
בש"פ 371/15 סאמי בלעום נ' מדינת ישראל, עליון (19.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.