LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 19130-12-17

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך19130-12-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 במרץ 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' מאיר אבירם
👨‍⚖️
שופטיםמשה תדמור-ברנשטיין

תקציר

התובע, יליד 1954, תבע את הנתבע, רופא שיניים במקצועו, בגין רשלנות רפואית בביצוע טיפולי שיניים, לרבות השתלת עצם והחדרת שתלים בשתי הלסתות. התובעת טענה כי הוטעתה לגבי רמת המומחיות של הנתבעת, כי הטיפולים בוצעו ברשלנות וכי הנתבעת לא קיבלה את הסכמתה מדעת. הנאשם הכחיש את הטענות. בית המשפט מינה מומחה לכירורגיית פה ולסת. חוות דעת המומחה תמכה בעמדת הנתבע בחלקה, ובית המשפט מצא כי הנתבע אכן התרשל בטיפול בלסת התחתונה של התובעת, אך לא בלסת העליונה. עוד קבע השופט כי הנתבע לא הציג מצג שווא לגבי רמת מומחיותו, ואף לא קיבל את הסכמתו מדעת של התובע לטיפולים. עם זאת, השופטת מצאה פגיעה באוטונומיה של התובעת, שכן התובעת נאלצה להציג דוחות כוזבים לחברת הביטוח לצורך קבלת החזר עבור טיפוליה, בשל שיקולים פנימיים במרפאת הנתבעת. השופט פסק לתובעת 30,000 ₪ בגין הפגיעה באוטונומיה שלה, בנוסף ל-109,525 ₪ כפיצוי בגין הנזקים שנגרמו עקב רשלנות הנתבעת בטיפול בלסתה התחתונה, לרבות הוצאות רפואיות, כאב וסבל והוצאות נלוות אחרות. לפיכך חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 135,155 ₪ וכן את שכר טרחת עורך דינו והוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק זכויות החולהפקודת הנזיקין

ת"א 19130-12-17 פלונית נ' מאיר אבירם, שלום (7.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית