פר"ק 2000-12-12

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתו של סינבאטי להחליף את המפרק שמונה על ידי בית המשפט לנהל את הליך חדלות הפירעון של נכסי אקטיוז ולאשר תביעה אישית נגד המפרק. השופט קבע כי הבקשה לוקה בחוסר שחר והוגשה באיחור ניכר. המפרק מונה על ידי בית המשפט כצד ניטרלי וסינבאטי לא טען שהמפרק פעל במרמה או בניגוד עניינים, אלא ברשלנות. השופט הדגיש כי יש להפעיל את ההתערבות השיפוטית בהחלטות המפרק במשורה ולהגביל אותה למצבים של סטייה קיצונית מסבירות ותקינות התביעה, מה שלא היה המקרה כאן. כמו כן, פעולות המפרק היו בפיקוח בית המשפט ובוצעו על פי הנחיותיו, והיו שקופות לבעלי המניות לרבות סינבאטי. הבקשה נדחתה גם בשל היעדר ערך מעשי, שכן הזכויות בנכסי החברה על פי הדין הקירגיזי נרכשו על ידי רוכש, מה שהופך את ביטול פעולות המפרק למבוקש על ידי סינבטי. עוד ציינה השופטת כי טענותיו של סינבאטי הן תחושות סובייקטיביות שאינן מהוות סיבה להחלפת המפרק, במיוחד נוכח הסכסוך הקשה בין בעלי המניות. בנוסף, הבקשה לאחריות אישית כלפי המפרק נדחתה בהיעדר נסיבות חריגות, כגון חריגה ברורה מסמכות המפרק או פעולות בניגוד להנחיות בית המשפט. פעולות המפרק עלו בדרך כלל בקנה אחד עם אישורי והנחיות בית המשפט ולא גרמו נזק כלשהו לחברה. השופט הדגיש כי הטלת אחריות אישית על נושאי משרה צריכה להיעשות באיפוק, ואין מדובר במקרה חריג המצדיק סנקציה כזו. סינבאטי תישא בהוצאות הבקשה למפרק, לבית המשפט ולעמותה המעורבת בהליך חדלות הפירעון.