ת"א 65832-03-16

תקציר

המבקש הגיש בקשה לביטול צו במעמד צד אחד לשירות מסמכי בית המשפט בחו"ל. המבקש טען כי המשיב לא הגיש לו כדין את המסמכים בישראל או בשווייץ. בית המשפט מצא כי המשיב לא הוכיח כי המבקש היה מודע לניסיונו של המשיב למסור לו את המסמכים בישראל ולפיכך דחה את הטענה לשירות כדין בישראל. עוד קבע בית המשפט כי ייפוי הכוח שנתן המבקש לעורך דינו אינו מסמיך את עורך הדין לקבל את מסמכי בית המשפט מטעמו. במעבר לשירות בשוויץ, מצא בית המשפט כי הוא אינו עומד בדרישות אמנת האג שכן הוא לא בוצע באמצעות הרשות המרכזית השוויצרית והמסמכים לא תורגמו לשפה הרשמית של האזור בו הוגשו. טענת המבקשת כי ההמצאה בוצעה על פי הנחיות בית המשפט נדחתה, שכן ההחלטה להתיר את השירות מחוץ לתחום לא נועדה לגרוע מהוראות הדין בדבר השירות אלא לספק דרישות נוספות. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הפגמים המהותיים בשיטת השירות אינם מאפשרים לו להכיר בתוקפו של השירות וכי לא ניתן להחיל את "כלל הידע" על "כלל ההמצאה" בנסיבות אלה. לפיכך, דחה בית המשפט את טענת המבקש לבטל את הצו המתיר את השירות מחוץ לתחום השיפוט. עם זאת, מאחר שההמצאה שבוצעה מחוץ לתחום אינה עומדת באמנת האג, הורה בית המשפט למשיבה לבצע את האמצאה כדין על פי האמנה בתוך 60 יום.