רע"א 7244/13
החלטה עליון
תקציר
בהחלטה בדבר רשות הערעור קבע בית המשפט כי יש לדחות את הבקשה, ולא מצא עילה לערעור נוסף. החלטה זו התקבלה גם ללא תגובת המשיבים, שכן המקרה לא הציג שאלה משפטית כללית או עיוות דין המצדיק התערבות. פסקי הדין של בתי משפט השלום והמחוזי התבססו על הנסיבות הספציפיות, ובראשן ערעורו של המבקש על הקביעות העובדתיות שנקבעו בעבר. בית המשפט ציין כי ממצאים אלה אינם נתונים לעיון הערעור בשלב זה, במיוחד לאור העובדה שהמבקש לא הוכיח כל זכות מובטחת בתושבות קבע מהסוכנות היהודית. בית המשפט ציין כי הרשות שניתנה בעבר להוריו של המבקש הוגבלה אך ורק להם ולא חלה על המבקש, ובכך דחה את טענותיו בדבר אפליה ויחס בלתי הוגן. תוך הכרה ביתרונות המשפחה ובהסתמכות המשמעותית שהיתרי מגורים כאלה יכולים לטפח, בית המשפט קבע כי גורמים אלה אינם משנים את מעמדו המשפטי של המבקש. לפיכך, הוצא צו המורה למבקש לפנות את הנכס עד ליום 1.6.2014, ובו מוצע כי המשיבים ישקלו ויתור על דמי שימוש במידה והמבקש יתפנה מרצון, הגם שלא היו מחויבים לעשות כן. הבקשה נדחתה רשמית ללא צו להוצאות בשל היעדר תגובה מבוקשת.
חקיקה מקושרת
רע"א 7244/13 צוריאל סאלם נ' עזבון המנוח גרשון ולכינסקי, עליון (18.2.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.