ת"א 40298-08-17

תקציר

השופט דחה את הטענה בדבר חלקת אדמה בגוש חלב בשל היעדר ראיות התומכות בבעלות התובעים. התובעים טענו כי הם זכאים לקרקע באמצעות ירושת אמם והסכם רכישה. עם זאת, השופט מצא כי חוזה הנישואין המוזכר בתביעת הירושה לא הוצג, והצוואה שהוצגה כראיה אינה הוכחה מספקת. בנוסף, בהסכם הרכישה שהוצג לא היו פרטים ברורים והוא סתר עדויות עדים. השופטת גם דחתה את הטענה כי רישום המקרקעין הושג במרמה, שכן לא היו יחסים מיוחדים בין התובעים לנתבעים המחייבים את האחרונים לגלות מידע. זאת ועוד, הנתבעים זימנו את בא כוח התובעים להגשת תזכיר תביעה, וכל מחדל לכאורה של הפקיד לא היווה תרמית. השופט הגיע למסקנה כי התובעים לא הוכיחו את טענותיהם או את עילות המרמה או הרישום הלקוי המפורטות בסעיף 93 לפקודה. לפיכך נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין.