פש"ר 340/04

תקציר

חייב הגיש בקשה לבית המשפט כדי שיוכרז פושט רגל. עם זאת, דו"ח הכונס הרשמי המליץ לדחות את הבקשה, ובית המשפט נעתר. דו"ח הכונס פירט חמש תביעות חוב שהוגשו נגד החייב בסך כולל של 204,733 שקל, ואת נוכחותו של החייב בשתי אסיפות נושים, בהן לא נכחו נושים. לטענת החייב, חובותיו נבעו מקריסת העסק שלו, הילה שיווק, לאחר שלקוח נמלט מהארץ מבלי לשלם עבור הסחורה. בקשת החייב נדחתה בעילה של חוסר תום לב. החייב היה כלוא בעבר בגין הונאה והקים שלוש חברות, שתיים מהן נרשמו על שם קרוביו. הוא לא המציא מסמכים על חברות אלה, לרבות דוחות כספיים, והורשע באי דיווח למע"מ על עסקאות עבור אחת מהן. החייב גם לא הצליח להביא ראיות להפסדיו העסקיים הנטענים, ושינה את גרסתו לגבי גובה החוב שהיה חייב לו הלקוח שנמלט. החייב הוכרז מוגבל בחשבון הבנק שלו בנסיבות מחמירות בגין הנפקת שיקים ללא כיסוי, והיו נגדו תיקי הוצאה לפועל מרובים בגין אותה עבירה. כמו כן, החייב לא גילה את כל נכסיו, לא התייצב לחקירות ולא הגיש לבית המשפט את המסמכים המבוקשים. במקום זאת, הוא סיפק הצדקות לא מספקות למחדלים אלה. לבסוף, לחייב היה חוב הימורים משמעותי, והוא לא פעל בתום לב במהלך הליכי פשיטת הרגל. מטעמים אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי מצוקתו הכלכלית של החייב לא נבעה מהתנהלות בתום לב, ולכן דחה את בקשתו להכריז על פושט רגל.