ת"א 23848-04-23

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב-יפו דחה תביעה כספית בין בעלי מניות, שהגיש בעל מניות נגד חברה ובעלי מניותיה, בשל חוסר סמכות. התביעה התייחסה להלוואה שהעניק התובע לחברה, ולערבות הנתבעים לפירעונה. בית המשפט קבע כי אין לו סמכות מהותית לדון בסכסוך, שכן מדובר בעניין כלכלי השמור למחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי. התובע, דירקטור ובעל מניות בחברה, טען כי לבית המשפט יש סמכות שכן הוא אינו בעל מניות ישיר אלא מחזיק במניות באמצעות חברה. עם זאת, הסכם ההלוואה וכתב התביעה אישרו את אחזקת המניות של התובעת והגדירו את ההלוואה כ"הלוואת בעלים". בית המשפט פירש את החוקים והתקדימים הרלוונטיים, ואישר את אופייה הכלכלי של המחלוקת, והדגיש כי החזקת מניות בעקיפין אינה משנה זאת. בנוסף, מהותה של התביעה נובעת מכך שהצדדים הם בעלי מניות, ונסיבותיה כרוכות בסוגיות כלכליות משמעותיות, מה שהופך אותה לעניין כלכלי לפי סעיף 42ב לחוק בתי המשפט. ניסיונותיו של התובע להציג את המקרה באופן שונה לא עלו בקנה אחד עם הסכם ההלוואה, כתב התביעה ופרטי העדים. לפיכך, התביעה נדחתה ללא אפשרות העברה לבית המשפט המחוזי, שכן כתב התביעה החסר לא 'יכלא' בית משפט זה. כל צד נשא בהוצאותיו המשפטיות.