ת"א 2415/00
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, קבלן עצמאי ששיפץ והפעיל מכונה עבור הנתבעת, נפגע כאשר ידו נלכדה ברצועות ההינע של המכונה. הוא תבע את הנתבעת על נזקים, בטענה כי הנתבעת לא דאגה לסביבת עבודה בטוחה וסיפקה הכשרה נאותה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הנאשם. התובע לא הוכיח כי הנתבע אחראי לנזקיו. מהראיות עולה כי התובע היה איש מקצוע מיומן אשר החזיק והפעיל את המכונה במשך שנים והיה עליו לדעת טוב יותר מאשר להכניס את ידו ישירות לרצועות ההינע מבלי לנתק את המכונה מאספקת החשמל. יחידת ההנעה של המכונה הייתה מגודרת, והתובע עצמו הסיר את המגן. בנוסף, התנהגותו הרשלנית של התובע, שכללה עבודה על המכונה בלבד ללא הדרכה מתאימה, ניתקה כל קשר סיבתי בין רשלנותו הנטענת של הנתבע לבין התאונה. מאחר שהתובע לא הוכיח חבות, לא היה צורך לדון בסוגיית הנזקים. התביעה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
ת"א 2415/00 כמאל עבדל רחים מנסור נ' פלסטניר מפעל אריזות פלסטיות בקיבוץ ניר אליהו, מחוזי (14.11.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.