בר"ע 14887-03-14

תקציר

המבקש, שסבל מפגיעה בעבודה, ערער על החלטת הוועדה הרפואית לעררים שקבעה את דרגת הנכות שלו על 5%. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את הערעור, והוביל את המבקש להגיש ערעור נוסף. הטענות העיקריות היו שהוועדה לא פעלה לפי הנחיות פסיקה קודמת, לא התייחסה למספר חוות דעת ואבחנה באופן שגוי פגיעה עקיפה בצוואר. השופט בחן את הבקשה, את פסק הדין הקודם ואת פרוטוקול הוועדה והחליט כי מרבית טענות המבקש חסרות שחר, שכן הוועדה אכן פעלה על פי הפסיקה הקודמת וסיפקה נימוקים מספקים להחלטתה. עם זאת, השופט מצא כי הוועדה לא מילאה אחר שתי הנחיות מפסק הדין הקודם. ראשית, המומחה הנוירולוגי לא התייחס למכתב ספציפי של ד"ר סווירי מיום 25.9.12, למרות שהסכים לעשות כן בבית הדין האזורי. שנית, הוועדה לא התייחסה במידה מספקת להוראה כדי לקבוע את הנכות האורתופדית של המבקש והאם יש צורך בניכוי מצב קודם. לפיכך, הורה השופט למוסד לביטוח לאומי לנמק מדוע אין להחזיר את התיק לוועדה הרפואית לעררים לדיון נוסף בשני נושאים אלה, וקבע כי על הוועדה לספק הסברים ברורים להחלטותיה, על סמך כל המסמכים הרפואיים הקיימים. בקשתו של המבקש כי התיק יידון בפני ועדה אחרת נדחתה, שכן השופט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות זאת. למכון ניתנה ארכה עד 15.6.14 להגיב.