ע"א 19763-03-14

תקציר

הערעור מערער על שתי החלטות של רשם בית משפט השלום: פסק דין הקובע פינוי בהעדר הגנה והחלטה הדוחה את בקשת המערער לבטל את פסק הדין. המערער טען כי לא קיבל את כתב התביעה. בית המשפט בחן את טענת "ביטול הצדק" ומצא כי אחיו של המערער קיבל את כתב התביעה בכתובת מגוריו של המערער ואף חתם על תעודת המסירה. בית המשפט מתח ביקורת על המערער על כך שלא הביא את אחיו להעיד, אך לא בחן את הסיבה להשמטתו של המערער או את סיכויי הגנתו או תביעתו. בהתחשב בכך שנטל ההוכחה במקרה זה מוטל על המשיב, שלא היה בידיו אישור המערער על קבלת המסמכים, לצד אי ודאות מסוימת לגבי מקום מגוריו של האח וזכויותיו של המערער בנכס הנדון, נראה כי פסק הדין וההחלטה ניתנו באופן בלתי הוגן. לפיכך הציעו השופטים לבטל הן את פסק הדין והן את ההחלטה ולהחזיר את התיק לרשם, על מנת שהמערער יוכל להגיש בקשה כדין לחופשה כדי להתגונן בנוגע לדירה בקומה השלישית. סכום ההוצאות שנגבו מהמערערת וערבות הצד השלישי יישקלו על ידי הרשם בפסיקת ההוצאות. על פסק דינה של השופטת עינת רביד הסכימו סגני השופטים ישעיהו שנלר וד"ר קובי ורדי, שהסכימו שניהם עם החלטתה.