ע"פ 5636/98

תקציר

המערער, שדקר את בן דודו מספר רב של פעמים והותיר אותו משותק, הורשע בבית המשפט המחוזי בניסיון רצח, שיבוש הליכי משפט והדחה בחקירה ונידון ל-12 שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי. פסק הדין הסתמך במידה רבה על עדויות הקורבן ועד ראייה, שבית המשפט מצא אותן אמינות, תוך שהוא מבטל את הגנת האליבי של המערער כבלתי אמינה. המערער ערער על ההרשעה וטען כי יש לקבל את גרסת האליבי שלו וכי שגה בית המשפט בכך שהאמין לעדי התביעה. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה את נימוקיה של הערכאה הנמוכה יותר מקיפים ומבוססים, ולכן לא ראתה עילה להתערב. ההגנה ביקשה גם להגיש ראיות נוספות בערעור, כולל תצהיר של עד שטען כי אדם אחר הודה במעשה. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי הגשות אלה אינן אמינות דיין כדי להצדיק פתיחה מחודשת של המשפט. לחילופין, טען המערער לעונש מופחת, אך ערכאת הערעור מצאה את העונש סביר ומידתי לחומרת העבירות, במיוחד נוכח הרשעותיו הקודמות של המערער בעבירות אלימות, ולפיכך דחתה את הערעור על כל סעיפיו. השופטת ביניש והשופטת אנגלרד הסכימו עם פסק הדין.