ת"צ 53340-02-16

תקציר

המבקשת ביקשה לסגת מהליך הגשת בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברה שבעל השליטה בה הורשע בעבירות הקשורות לניירות ערך וביקשה לדחות את הבקשה האמורה ללא הוצאות כלשהן, בשל נסיבות חריגות. המבקש טען כי זהותו האמיתית של בעל השליטה, שהתחייב להתרחק משוק ההון, הוסתרה, דבר שהיה מרתיע לקוחות מלעשות עסקים עם החברה. עוד טענה המבקשת כי החברה ניהלה בכספה פעילות מסחר חריגה שגרמה לה להפסדים, וכי תיק ההשקעות האישי שלה נוהל באופן כושל. המשיבה חלקה על טענות אלה וטענה כי המבקשת נסוגה משום שטענותיה חסרות בסיס. בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו, אישר את בקשת המבקש להסתלק מהבקשה לתביעה הייצוגית ומהתביעה הייצוגית עצמה, מבלי לפרסם הודעות כלשהן, שכן סיכויי ההליך נמוכים. בית המשפט ביסס את החלטתו על כך שהמבקש לא כימת את הנזק הנטען שנגרם ללקוחות ולא הוכיח כי לקוחות אחרים נפגעו באופן דומה. יתר על כן, חוות הדעת שהגישה המבקשת התמקדה בתיק האישי שלה בלבד. בית המשפט הורה כי כל צד יישא בהוצאותיו, והורה לבא כוח המבקש להודיע למנהל בתי המשפט על ההחלטה לעדכן את פנקס התובענות הייצוגיות.