עש"מ 1110/08

תקציר

המדינה ערערה על גזר הדין שגזר בית הדין למשמעת של עובדי המדינה למורה בכיר לשעבר שהורשע בהליך פלילי ומשמעתי בגין קבלת תואר אקדמי כוזב וקבלת הטבות שכר מהמדינה על בסיסו. המורה הודה כי שילם למתווך כדי לקבל תעודת תואר ראשון מברלינגטון מבלי למלא דרישות אקדמיות כלשהן. לאחר מכן הוא הציג מסמכים מזויפים למשרד החינוך, מה שהוביל להעלאת שכר. הוא הורשע בהליך פלילי ונגזרו עליו מאסר על תנאי וקנס. בית הדין למשמעת הרשיע אותו במספר עבירות משמעת אך לא הטיל עליו תקופת פסילה, אלא הורה על נזיפה חמורה, פיטורים מיידיים ושלילת חלק ממענקו. המדינה טענה כי היה על בית הדין למשמעת להורות על פסילה, תוך הדגשת האינטרס הציבורי וחובתם המיוחדת של אנשי החינוך. המשיב הדגיש את זכותו לשיקום ואת ניסיונותיו למצוא תעסוקה חלופית. בית המשפט קיבל את הערעור והורה על פסילה של שלוש שנים מכל תפקיד בשירות המדינה, ולאחר מכן פסילה של שנתיים ממשרד החינוך. הוראת בית הדין על ביטול המענק בוטלה, וזכויותיו הפנסיוניות של המורה היו אמורות להיקבע על פי חוק שירות המדינה (גמלאות). יתר אמצעי המשמעת נשמרו. בית הדין הדגיש את חומרת העבירות, במיוחד נוכח תפקידו של המחנך, ואת הצורך בהרתעה, והגיע למסקנה כי עונשו של בית הדין המשמעתי אינו סביר.