עמ"נ 48550-11-11

תקציר

הערעור נועד לערער על החלטת עוזר רשם האגודות השיתופיות, אשר שללה את חברותה של המערערת באגודה שיתופית. עיקר המחלוקת נסובה סביב השאלה האם האגודה פעלה כדין בכך שלא הביאה את תביעת החברות של המערערת בפני אסיפה כללית עד יוני 2010. עוזר הרשם נימק שיהוי זה בכך שהמערערים ערערו במקביל על פסק בורר הנוגע לדרישות החברות. עם זאת, השופט מוצא בעייתיות בכך שהחברה הסתמכה על נימוק זה, מה גם שפסק הבורר העדיף במידה רבה את עמדת החברה. עם זאת, הערעור נדחה משום שהסעד המבוקש - החלת החלטת אסיפה כללית להקצות קרקע פנויה למערערים - חורג מסמכותם הן של עוזר הרשם והן של בית המשפט. השופט מדגיש כי עניינים מסוג זה מטופלים בדרך כלל בבתי משפט אזרחיים. יתר על כן, המערערים כבר התקבלו כחברים בחודש יוני 2010, מה שהופך את הסעד המבוקש לבטל. השופט דוחה גם את טענות המערער בדבר פגמים פרוצדורליים בהליך החקירה ומאשר כי החלטת עוזר הרשם בדבר החברות הייתה ראויה. לפיכך, הערעור נדחה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.