תפ"ח 27344-05-11

תקציר

הכרעת הדין דנה בגזר הדין שנגזר על גבר שירה ופצע שתי קורבנות, אחותו ואשתו ההרה, ולאחר מכן רצח את אשתו. תחילה קובעים השופטים כי שתי העבירות שבאישום הראשון מהוות אירועים נפרדים ומצדיקות ענישה פרטנית, בהתחשב במבחנים הפורמליים-עובדתיים והמהותיים-מוסריים. מסקנתם היא כי הנאשם ביצע פגיעות נפרדות ויכול היה לעצור בכל עת, והמבחן המהותי-מוסרי מדגיש את זהותם האישית של הקורבנות ואת הצורך במסר מרתיע. לאחר מכן עוברים השופטים לקבוע את תחום הענישה המתאים לכל עבירה, בהתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות ביצוע העבירה. הם מדגישים את זכות היסוד המקודשת לחיים, לשלמות הגוף ולביטחון האישי, ומציינים כי העבירות היו מתוכננות מראש ולא התפרצות רגעית. נלקחים בחשבון גם ההשפעה הקשה של העבירות על הקורבנות, המניע של הנאשם להגן על כבודו והיעדר התגרות מצד הקורבנות. השופטים מפנים פסקי דין קודמים לקבלת הנחיות לגבי מדיניות הענישה, תוך התמקדות במקרים של חבלה בנסיבות מחמירות באמצעות נשק חם. מסקנתם היא כי העונש ההולם לכל אחת מהעבירות באישום הראשון הוא 5-10 שנות מאסר. כמו כן נבחנות נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, לרבות עברו הפלילי של הנאשם והשפעת גזר הדין על משפחתו. השופטים מחליטים להטיל עונש מקיף המאזן בין השתלשלות המעשים ואופיים הנפרד. בגין העבירות באישום הראשון נגזרות על הנאשם 12 שנות מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, לצד פיצוי של 170 אלף שקל לאחד הקורבנות. בגין האישום ברצח, דינו של הנאשם הוא מאסר עולם, כקבוע בחוק. לאחר מכן מתייחסים השופטים לשאלה האם עונשי המאסר צריכים לרוץ במקביל או במצטבר. הם בוחרים בעונשים מצטברים, תוך שימת דגש על אופיין הנפרד של העבירות, תכנונן והצורך בהרתעה ובתגמול. עם זאת, מתוך הכרה בקשר בין האירועים, הם קובעים כי חלק מעונש המאסר בגין האירוע הראשון יחפוף לעונש בגין האירוע השני. לסיכום, דינו של הנאשם הוא מאסר עולם ועוד 10 שנים נוספות, סה"כ 22 שנים, החל ממועד מעצרו. כמו כן, נגזרו עליו 12 חודשי מאסר על תנאי והוא חויב לשלם פיצויים בסך 170 אלף שקל. זכות הערעור לבית המשפט העליון נשמרת לשני הצדדים, עם מועד אחרון של 45 יום. הכרעת הדין מוגשת בנוכחות הנאשם ובאי כוח שני הצדדים.