הפ"ב 24907-12-17

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים הכריע בשני תיקים, פ"פ 24907-12-18 ו-49735-11-18, בנוגע לערעור על ביטול פסק בורר. המבקשים, שהיו מעורבים בסכסוך עסקי, טענו כי הבוררים חרגו מסמכותם, זכות הטיעון שלהם נפגעה ופסק הבוררות סותר את פסיקתו של השופט יעקובי ואת תקנת הציבור. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. ראשית, פסק הדין הקודם הותיר את ההחלטה על המשך ההליכים לשיקול דעתם של הבוררים, ופרשנותם של המבקשים לא הייתה חד משמעית. שנית, המבקשים לא העלו את טענותיהם במועד, והחוק ברור כי לא ניתן להגיש בקשה לביטול פסק בוררות אם לא עשו כן במסגרת הליך הבוררות. בנוסף, החלטת הבוררים לא הייתה מנוגדת לתקנת הציבור, מה גם שהיא נחתמה על ידי כל שלושת הבוררים, כולל הבורר שהתנגד בעבר. גם טענת המבקשים כי אחד הבוררים פנה אליהם מבלי ליידע את הצד השני לא הוכחה, והם לא נקטו בפעולה מתאימה באותה עת. בית המשפט הדגיש כי פסקי בוררות הם בדרך כלל סופיים ויש לבטלם רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. יתר על כן, מאחר שלא נגרם עיוות דין, דחה בית המשפט את הבקשה לביטול פסק הבוררות ובמקום זאת אישר אותו. לבסוף חויבו המבקשים בכיסוי הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין, בסך של 15,000 ₪.