דנ"א 7161/17

תקציר

בית המשפט דחה בקשות לדיון נוסף בתיק שבו מעורבת חברת החשמל ובסוגיות של עשיית עושר ולא במשפט. בפסק הדין הובהר כי דיונים נוספים שמורים בדרך כלל למקרים נדירים שבהם פסק דין סותר החלטה של בית המשפט העליון או כרוך בחידוש או מורכבות משפטית משמעותית. בית המשפט קבע כי תביעה נגד חברת החשמל בעילה של העשרה, במקום תביעת השבה מבלי להכריז על אישור רשות החשמל כבטל, אינה מצדיקה דיון נוסף. היא חזרה על החלטות קודמות לפיהן התעשרות בלתי חוקית יכולה להתרחש גם תחת תקנות שנקבעו על ידי הרשויות המוסמכות. בית המשפט הדגיש כי חברת החשמל הצליחה לגלגל עלויות לציבור בשל פיקוח לקוי של רשות החשמל, דבר המצביע על פוטנציאל להתעשרות בלתי הוגנת גם אם ההיתר המאפשר לחברת החשמל לגבות תעריפים מסוימים לא ייחשב בטל. למרות כמה היבטים חדשניים לממצא זה, הוא לא הצדיק דיון נוסף. הטענות כי פסק הדין סותר פסיקות קודמות נדחו, שכן פעולותיה של חברת החשמל היו שונות מאלו של מקרים תקדימיים, ובית המשפט לא מצא צורך לפסול את התקנות הנוגעות להערכת עשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט דחה גם טענות בדבר סמכותו של הממונה על השכר, הבהיר כי לא נקבע כלל הלכתי חדש, והדגיש את חשיבות הסופיות בתיקים ארוכי שנים בתובענות ייצוגיות. טענות בדבר התיישנות ופרשנות שגויה של נטל ההוכחה בתובענות ייצוגיות נדחו אף הן כעילה לדיונים נוספים. בסופו של דבר, נדחו הבקשות לדיון נוסף מבלי להטיל עליהן הוצאות.