תפ"ח 1017/06
הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק סובב סביב תעלומת רצח בין זוג גרוש עם ילד. הבעל לשעבר הואשם ברצח בכוונה תחילה של אשתו לשעבר. בני הזוג ניהלו מערכת יחסים סוערת ומלאת אלימות וויכוחים על מזונות והסדרי ראייה לבנם. הגבר נעצר לאחר שהאישה נמצאה מתה בדירתה עם סימני מאבק ואלימות. במהלך החקירה מסר האיש ארבע עדויות. בשני המקרים הראשונים הוא הכחיש שהיה בזירת הפשע. בהודעה השלישית הוא הודה ברצח אך טען כי הוא לא היה מתוכנן מראש ונגרם כתוצאה מקטטה. ההצהרה הרביעית הייתה שחזור של הפשע, שהתביעה ראתה בו אותנטי. עם זאת, לשופטת שלי טימן היו ספקות רבים לגבי אשמתו של האיש בשל חוסר עקביות בהודאתו, איכותן הירודה של קלטות החקירה וכשלי חקירה. גם השופטת תחיה שפירא הייתה שותפה לאותם ספקות, וסברה כי החקירה לא הושלמה ולא שקלה אשמים אפשריים אחרים. השופטת שרה ברוש הסכימה עם חוות הדעת והמסקנות של חבריה. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט לזכות את הנאשם מחמת הספק הסביר.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 1017/06 מדינת ישראל נ' ו' א', מחוזי (2.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.