מ"ת 67548-07-24

תקציר

בית המשפט מצא כי יש די ראיות המצביעות על סבירות סבירה להרשעת הנאשם באישומים נגדו. הראיות שהציגה התביעה, אף שהן נסיבתיות ברובן, יוצרות מסכה מתמשכת של עובדות, שכאשר הן משולבות, הן יכולות לבסס אשמה. ראיות אלה כוללות החזקת חלקי נשק, תחמושת ומחסניות, וכן ניסיון בריחה של הנאשם מאכיפת החוק כשהוא נושא שקיות שחורות שהכילו פריטים אלה. כמו כן, בית המשפט מכיר בקיומן של ראיות ישירות הקושרות את הנאשם להובלת נשק והחזקת חלקי נשק. חומרת העבירות, יחד עם עוצמת ראיות התביעה, מצדיקים את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים. השופט בחן בקפידה את הראיות הנסיבתיות ומצא אותן מוצקות, למרות חולשות מסוימות עליהן הצביע הסנגור. בין היתר עדותו של הבלש ראמי ר'אנם, שרדף אחרי החשוד רעול הפנים וראה אותו נושא מה שנראה כנשק, וכן גילוי חלקי נשק ותחמושת. בית המשפט התחשב גם בחוות דעת המומחים בנוגע להימצאות שאריות ירי על בגדיו של הנאשם ולהתאמת חלקי הנשק לתרמילי פגזים שנמצאו בזירת הירי. הסבריו וגרסאותיו של הנאשם לאירועים הכילו סתירות ולא נתמכו על ידי עדים אחרים, מה שהוביל את בית המשפט להטיל ספק במהימנותם. בסך הכל, השופט שוכנע כי התביעה ביססה לכאורה את כל סעיפי האישום, כולל תקרית הירי. ההחלטה על מעצרו של הנאשם התקבלה בהתאם להנחיות לבחינת ראיות לכאורה, בהתחשב באופי הנסיבתי של הראיות ובצורך במשפט מלא לבחינה יסודית של העובדות. פסק הדין מדגיש את מחויבותו של בית המשפט למאבק בעבירות נשק ומעביר מסר ברור של השלכות מעשים אלה. שחרורו של הנאשם לא ניתן, שכן בית המשפט לא מצא חולשות ראייתיות המצדיקות נקיטת אמצעי חלופי.