ד"נ 13/75
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון פסק בעניין הזכות לייצוג משפטי בבחינות לפי חוק השיפוט הצבאי. דעת הרוב, שניתנה על ידי השופט י' כהן, קבעה כי חוק השיפוט הצבאי אינו מקנה במפורש או במשתמע זכות לייצוג משפטי בבחינות. השופט כהן הדגיש את אופיו האינקוויזיטורי של הליך הבדיקה, הדומה לחקירת משטרה, וציין כי החוק כבר קבע ייצוג בחקירות מקדמיות ובהליכים בבית המשפט הצבאי. הם פירשו את היעדר הוראת הייצוג בבחינות כבחירה חקיקתית מכוונת, וטענו כי יש להבין את חוק השיפוט הצבאי, כקודקס כולל, כמסדיר את כל העניינים הקשורים לשיפוט הצבאי. בנוסף, מתן אפשרות לייצוג משפטי בבחינות עלול להוביל לקשיים מעשיים ואינו עולה בקנה אחד עם אופיו המיוחד של הליך משמעתי צבאי. השופט עציוני, בדעת מיעוט, חלק על כך וקבע כי יש להשתמע מהזכות לייצוג, מה גם שהליך הבדיקה דמה מאוד לשלב החקירה המקדמית, שבמהלכו ניתנה במפורש הזכות לייצוג. הוא הדגיש את חשיבות הייצוג המשפטי לעשיית צדק וטען כי אין לפרש היעדר הוראה בדבר ייצוג בהליכים צבאיים מסוימים כשלילה של הזכות. השופט עציוני הביע חשש מפני עיכובים ומורכבויות אפשריים הנגרמים כתוצאה ממתן אפשרות לייצוג משפטי בבחינות, אך הודה כי אלה עלולים להיות מטופלים על ידי המחוקק. הוא הגיע למסקנה כי שלילת זכות הייצוג במקרה זה היא מצערת ומצערת. החלטת הרוב, אליה הצטרפו הנשיא (אגרנט), ממלא מקום הנשיא (זוסמן) והשופט לנדוי, קיבלה את העתירה וביטלה את הצו הקודם המאפשר ייצוג משפטי. השופט עציוני חלק על כך.
ד"נ 13/75 מפקד משטרה צבאית חוקרת נ' פלוני, עליון (15.7.1976)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.