רע"פ 4831/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת רשות הערעור לא תיענה, שכן מקרה זה אינו מעלה סוגיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקות פנייה לערכאה שלישית. ההחלטה מתבססת גם לגופו של עניין. בית המשפט מכיר בסמכותו של המשיב להוציא צו הריסה מנהלי, שהוא סמכות הכרחית למניעת בנייה בלתי חוקית ועובדה מוגמרת. במקרה זה, למבקש לא היו היתרי הבנייה הנדרשים והוא לא הראה כל עדות לאפליה או פגמים בתהליך קבלת ההחלטות. בית המשפט מדגיש את חשיבות אכיפת החוק ומציין כי עצירת הבנייה אינה ערובה מספקת להפסקה. זאת ועוד, המשיב פעל בהתאם לנהלים ולהתייעצויות הנדרשים למתן צו ההריסה, וטענות המבקש בדבר אפליה לא התקבלו. בית המשפט מדגיש כי בנייה בלתי חוקית מחייבת פעולה מיידית וכי ניסיונותיו של המבקש להסדיר את הבנייה בדיעבד אינם מקנים לגיטימציה לפעולה. מאחר שהמבקש לא עמד בדרישות והבנייה הבלתי חוקית עודנה עומדת בעינה, אין הצדקה לעכב עוד יותר את צו ההריסה. החלטה זו היא סופית, ומייתרת את בקשת רשות הערעור ואת הבקשה לעיכוב ביצוע.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4831/09 מאג'ד עבאדי נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה - חיפה, עליון (21.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.