ת"א 63670-11-21

תקציר

בית משפט השלום בנתניה דחה את בקשתה השלישית של סיגל בכר לפסול את הספסל בתיק שטרית נ' בכר. בית המשפט שב ואישר את חזקת משוא הפנים השיפוטי ואת נטל ההוכחה הגבוה הנדרש לפסילת שופט. המבקש, בכר, לא הציג עילות פסילה חדשות שלא נדונו קודם לכן, כנדרש בחוק. החלטות הוועדה, לרבות שחרור בא כוח המבקש מייצוג וסירוב לדחיית דיונים, התבססו על נורמות פרוצדורליות ולא הצביעו על הטיה כלשהי כלפי המבקש. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי בכר אינה יכולה לבחור באופן סלקטיבי לאילו החלטות היא מסכימה; לא ניתן להחזיק את המקל בשני קצותיו. חוסר שביעות רצונה של המבקשת מהחלטות בית המשפט, לרבות אלה הנוגעות לבקשות הדחייה שלה ולהצגת מסמכים רפואיים, לא הצדיק את פסילת הוועדה. בית המשפט הגיע למסקנה כי בכר לא הוכיח חשש אובייקטיבי ממשי למשוא פנים, ולכן בקשת הפסילה נדחתה. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים, כאשר זכות הערעור שמורה.