עת"מ 3017/06

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את העתירה מחמת שיהוי בלתי סביר, אי מיצוי הליכים מנהליים והתיישנות. העותרת אמנם התנגדה לסיווגי הארנונה אך לא העלתה את הטענות שהוצגו בעתירה הנוכחית. העותרת הגיעה גם להסכמות עם המועצה בדבר שיעורי המס ואין לאפשר לה להתנער מהסכמים אלה. המשיב טוען כי העלאות המס היו כדין ופורסמו כדין, והעותרת לא הביאה כל ראיה לביסוס טענותיה. גם אם יימצא פגם בפעולות המועצה, אין העותרת זכאית לסעד המבוקש בשל עקרון הבטלות היחסית. באשר לשינוי סיווג הנכס לפארק אירועים, טוענת המשיבה כי העותרת לא מיצתה את טענותיה והעניין נפתר בפשרה. המשיב מוסיף ומצדיק את שינוי הסיווג כפי שאושר על ידי שר המשפטים ושר האוצר בשנת 1999. בית המשפט מקבל את טענות המשיב ודוחה את העתירה על יסוד השיהוי הבלתי סביר, אי מיצוי ההליכים המנהליים וההשתק, לצד אי המצאת ראיות לטענותיהם. העתירה נדחית גם לגופה של הארנונה וסיווג הנכסים. ההחלטה מתקבלת בהתחשב בפוטנציאל הפגיעה באינטרס הציבורי ובתקציב המועצה. העותר מצווה לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.