בר"ש 8042/18

תקציר

גזר הדין המדובר הוא תוצאה של הליך משמעתי נגד עורך דין, שהורשע בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת ונידון לשלושה חודשי השעיה בפועל והשעיה על תנאי. התיק סובב סביב קבלת רכב על ידי עורך הדין כתשלום עבור שכר טרחתו בייצוג שני לקוחות, הימנעותו ממכירת הרכב ושימושו בו לצרכיו שלו, מה שהוביל לעבירות תנועה וקנסות. בית הדין המשמעתי המחוזי הרשיע את עורך הדין בהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ובפגיעה בכבוד המקצוע. גזר הדין וגזר הדין אושרו על ידי בית הדין הארצי למשמעת של לשכת עורכי הדין, אך בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל חלקית את ערעורו של עורך הדין והפחית את ההשעיה בפועל לחודשיים. כעת הגיש עורך הדין בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין זה בפני בית המשפט העליון. עם זאת, הבקשה נדחית, שכן בית המשפט אינו מוצא עילה להתערבות, בהתחשב בכך שהערכאות הנמוכות בחנו את המקרה לעומק. ההחלטה מדגישה את החופשה המועטה לערעור בהליך המשמעתי של לשכת עורכי הדין. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית ומייתרת את הבקשה לעיכוב ביצוע, ועורך הדין חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 שקל לאוצר המדינה.