ה"ת 56224-08-17

תקציר

בית המשפט עיין בדו"חות חסויים ובחומרי חקירה הנוגעים לתיק נגד משיב שיש לו חשד סביר לביצוע מספר עבירות, לרבות מרמה ושוחד. בית המשפט דוחה את טענת המשיב הנשענת על הנחת היסוד העובדתית בדבר "מרכזיותה" של עבירת השוחד והיעדר סוגיות הקשורות במרמה. בית המשפט מוצא כי קיים חשד סביר כי המשיב ביצע הן מעשי מרמה והן מעשי שוחד, אשר בוצעו באופן השלוב זה בזה. שווי עבירות אלה נקבע כשווי החוזים שהיו למשיבה עם התעשייה האווירית, העומד על מעט למעלה מ-8 מיליון ₪. אשתו של המשיב, הטוענת לזכויות בנכס, לא הצליחה לשכנע את בית המשפט לנכות חלק מהנכסים המיועדים לחילוט. תפקידה בעסקי המשיב, כמו גם החקירה המתנהלת, מצדיקים את החלטת בית המשפט שלא לקבל את בקשתה, לפחות לא בשלב זה. ההשפעה המצטברת של גורמים אלה, יחד עם אופי הנכסים והאפשרות לחקירות עתידיות, מביאה את בית המשפט להאריך את תוקפם של הדיירים ב-120 יום. לפיכך, בקשת החילוט מתקבלת באופן עקרוני. בנוסף, בית המשפט מורה כי חותמות העסק לא יוחזרו למשיב, אך נותר פתוח לבחון סוגיה זו מחדש אם המשיב יבקש להעמיק את טענתו. החומרים החסויים יוחזרו למבקש, וההחלטה תועבר לצדדים.