סע"ש 22503-06-21
החלטה עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה שהתקבלה באופן חלקי לגילוי מסמכים על ידי הנתבעים, ולבקשה שכנגד לגילוי מסמכים על ידי התובע, שנדחתה. המסמכים שהתבקשו הנתבעים התייחסו למעמדה של התובעת כקבלן עצמאי או כשכירה, וכללו מסמכי רישום לעסק שלה, תיעוד רשמי של הכנסותיה והוצאותיה, דיווחים לרשויות המס, דוחות המוסד לביטוח לאומי, מסמכים בדבר "מענקי קורונה", אישור על הפקדות לביטוח פנסיוני ומסמכים הנוגעים להכנסותיה של התובעת ממקורות אחרים במהלך התקשרותה עם הנתבעים. כן התבקשו הנתבעים להמציא מספר מסמכים על ידי התובעת, לרבות בקשות רכישה, תכתובות דוא"ל, הסכם בין הנתבעים לצד שלישי ודו"ח כניסה ויציאה לנתבעת 2. השופט קבע כי חלק מבקשות הנאשמים רלוונטיות ומידתיות ולכן יש לקבלן. אלה כללו בקשות A, B, C, D, G ו-H, שעל התובע לגלות בתוך 14 יום. בקשות E ו-F נדחו, שכן השופט סבר כי הפגיעה בפרטיותו של התובע אינה מידתית ביחס לרלוונטיות של המסמכים. כל בקשותיה של התובעת נדחו, בנימוק שהן רחבות ומכבידות, או שהמסמכים המבוקשים אינם ברשות הנתבעים. בנוסף, קבעה השופטת כי יש לדחות את התביעה נגד הנתבע 2, שכן לא פורטו עובדות או עילות משפטיות התומכות בה. השופט הורה כי יש להשלים את הליך גילוי המסמכים בתוך 14 יום מיום מתן פסק הדין, והותיר את הדיון בהוצאות עד תום ההליך. לבסוף, נוכח המועד שנקבע לדיון ההוכחות, נצטווה נאשם 1 להגיש תצהירי עדות עיקרית עד ליום 20.7.23.
חקיקה מקושרת
סע"ש 22503-06-21 שרה ליאני נ' טמפל 26 בע"מ, עבודה אזורי (29.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.