עת"מ 3396/06
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
המחלוקת נסובה סביב דרישת תשלום שהוציאה עיריית חדרה לעותרת בגין היטל כביש ומדרכה. העותר, הבעלים של מספר חלקות קרקע הגובלות ברחוב הלשאם בחדרה, ביקש אישור להעברת הזכויות במקרקעין מהעירייה. עם זאת, העירייה פרסמה דרישה לתשלום היטל הקשור לסלילת רחובות, בהם רחוב חלשאם. בעתירה נטען כי יש לבטל את הדרישה בשל היעדר מידע שנמסר על ידי העירייה, היעדר זיקה בין עבודות הסלילה להיטל ואי חוקיות העברת עבודות הסלילה לצד שלישי. העירייה נימקה את מעשיה בהדגשת מערכת ההיטל והתועלות שהיא מביאה, תוך הבהרת העיכובים במענה לבקשות המידע של העותר. בית המשפט, שהסכים עם טענות העירייה, פסק לטובתה. נקבע כי בחירת העירייה בשיטת ההיטל ניתקה את הקשר בין עלויות הסלילה בפועל לבין התשלומים הנגבים מבעלי הנכסים. בקשות העותר למידע מפורט על הוצאות הסלילה היו מיותרות ולא רלוונטיות. בנוסף, אישר בית המשפט את קיומם של יחסי הנאה בין סלילת רחוב הלשאם לבין קניינו של העותר, אשר הצדיקו את דרישת ההיטל. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם הוצאות משפט ואגרות לעירייה.
חקיקה מקושרת
עת"מ 3396/06 רפאל יוסף גרטנר נ' עיריית חדרה, מנהלי (19.4.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.