ע"מ 9601-04-10

תקציר

המערער, שי קסוטו, ערער על שומות המס שהוציא לו המשיב, פקיד השומה רחובות, לשנים 2004-2005, שהתבססו על כתב האישום בו הורשע בעבירות מס. קאסוטו טען כי השומות הוצאו מעבר לסמכות, כי הן בלתי סבירות וחסרות בסיס, וכי היה על המשיב לחלק את סכום ההכנסות בין כל חברי ארגון הפשיעה. קאסוטו טען גם לאכיפה בררנית, שכן המשיב הוציא שומה רק לו, ולא לחברים אחרים בארגון. בית המשפט קבע כי השומות הוצאו כדין, אך היו בלתי סבירות מכמה בחינות. ראשית, בית המשפט מצא כי השומות התבססו על פרשנות בלתי סבירה של כתב האישום, וכי יש לחשב את ההכנסה החייבת על פי כתב האישום, שהסתכמה בכ-99 מיליון שקל. שנית, בית המשפט קבע כי פרשנותו של המשיב כי הסכומים בכתב האישום משקפים רווח נקי אינה סבירה, וכי יש לחשב את השומות בהתאם לרווח הגולמי. שלישית, בית המשפט מצא כי היה על המשיב להפחית מההכנסה החייבת את סכום המע"מ שהוטל על קאסוטו, שכן יש לראות סכום זה כחבות במס ולא כחלק מההכנסה החייבת. רביעית, בית המשפט קבע, כי היה על המשיב להביא בחשבון את ההוצאות שנגרמו לקאסוטו בהפקת הכנסותיו, וכי ניתן להוכיח אותן באמצעות ראיות אחרות, כגון המחירים שפורסמו על ידי משרד האנרגיה, שכן אין מחלוקת כי קאסוטו נאלץ לרכוש דלקים וחומרים מהולים כדי למכור דלקים מהולים. עם זאת, בית המשפט דחה את טענתו של קאסוטו כי היה על המשיב לחלק את סכום ההכנסות בין כל חברי הארגון, שכן למשיב לא היו הכלים לדעת כיצד מתבצעת חלוקת ההכנסות, אם בכלל, בין חברי הארגון. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיב אכף באופן סלקטיבי את החוק נגד קאסוטו, שכן הוא לא הוציא שומות לחברים אחרים בארגון, וקבע כי מדובר בפגיעה בשוויון. בית המשפט הורה כי רק שליש מפעילות הארגון תיוחס לקאסוטו. לבסוף, דחה בית המשפט את תביעתה של קאסוטו להוצאות, לאור מספר פגמים שנפלו בהתנהלות המשיב, וקבלת חלק ניכר מהערעור.