תמ"ש 29250-12-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים וקבע את קיומן של ראיות מהימנות לכאורה התומכות בעילת התביעה של התובעים. התובעים מבקשים להשיב לנתבע סכומים שונים, לרבות דמי שכירות, חוב משכנתא מוגדל, הוצאות הקשורות בהליכי כינוס נכסים, החזר תשלומי משכנתא ושווי תכולת הבית. בית המשפט בחן את הראיות שהוגשו ומצא כי התובעים הביאו ראיות מספיקות לחלק מהתביעות הללו, קרי שכר דירה, הוצאות כינוס נכסים ותשלומי משכנתא, כדי להצדיק הטלת צו עיקול זמני. באופן ספציפי, בית המשפט מקבל את תביעת התובעים לדמי שכירות, וקובע את הסכום על 75,000 ₪. המבקשים הוכיחו כי טענתם אינה קנטרנית והציגו ראיות לכך שהנתבע שלט בנכס והיה ברשותו מידע בדבר השכרתו. בית המשפט מוצא הצדקה גם בתביעת התובעים להוצאות כינוס נכסים, וקבע את הסכום על 65,226 שקל, על פי דו"ח כונס הנכסים. באשר לתשלומי המשכנתא, בית המשפט מקבל את הראיות שהוצגו וקובע את הסכום בסך 28,800 ₪, המהווה מחצית מהתשלומים ששולמו לכאורה על ידי התובעים. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא ראיות מספיקות לתמיכה ברכיבים אחרים בתביעת התובעים, כגון הגידול בחוב המשכנתא ותכולת הבית. היעדר ראיות תומכות והתכחשות הנתבעת לזכויות התובעים בנכס מחלישים היבטים אלה של התביעה. כמו כן, בית המשפט שקל את חששם של התובעים מפני סיכון ביצועו של פסק דין פוטנציאלי והגיע למסקנה כי חששותיהם סבירים, נוכח אופי התביעה הכספית והסכסוך המשפחתי הממושך בין הצדדים. בית המשפט בוחן גם את עקרונות הצדק וההלכה, ולא מוצא עיכובים משמעותיים או הסתרת פרטים מהותיים על ידי התובעים. בבואו לקבוע את מידתיות הסעד הזמני, שוקל בית המשפט את פוטנציאל הנזק לשני הצדדים. מסקנתה היא כי הפגיעה בתובעים ללא צו העיקול תעלה על הפגיעה בנתבע עמו, בהתחשב בסכסוך המשפחתי המורכב ובסירובה של הנתבעת להכיר בזכויות התובעים. בית המשפט מתייחס גם לטענת הנתבע בדבר היעדר תצהירים של המבקשים 2 ו-3 וקובע כי זכויותיהם הפרוצדורליות אינן נפגעות, שכן הקביעות מבוססות על ראיות קיימות אחרות. בנוסף, בית המשפט שומר על הדרישה של ערבות צד ג' כדי להגן על הנתבע מפני נזק פוטנציאלי. כתוצאה מכך, בית המשפט מקבל חלקית את הבקשה לצו עיקול זמני, מפחית את הסכום ל-169,026 שקל, ומקיים את הערבות הקיימת. ההחלטה מתקבלת מבלי להטיל הוצאות על מי מהצדדים, בהתחשב בסכום העיקול המופחת ובהתנהלות הנתבע המובילה לשימוע מיותר. פסק דין זה ניתן בהיעדר שני הצדדים ומייצג בחינה מדוקדקת של הראיות והעקרונות המשפטיים החלים.