רע"א 31642-11-20

תקציר

להלן סיכום מקיף של פסק הדין: פסק הדין מתייחס למחלוקת על ליקויי בניה בדירה שנרכשה מהמבקש (הנתבע). המשיבה (התובעת) הגישה תביעה על סך סך 192,411 ₪ כנגד הנתבעים, הכוללת את עלות תיקון הליקויים, הוצאות חוות דעת מהנדסים, פיצוי בגין עוגמת נפש, הפרה יסודית של הסכם המכר, אובדן ימי עבודה והרס רכוש עקב רטיבות. הנתבעים לא הגישו כתב הגנה, וכתוצאה מכך קיבל התובע פסק דין בהעדרם. לאחר מכן הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין, בנימוק של תקלה במשרד וטעות אנוש, אך בקשה זו נדחתה על ידי בית משפט השלום בבת ים. בקשתם של הנתבעים לעיון חוזר בהחלטה זו נדחתה אף היא, מה שהוביל אותם לערער על פסק הדין. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את טענות הצדדים, נעתרת לבקשת רשות הערעור של הנתבעים ומתייחסת אליה כאל ערעור לפי כלל 410 לתקסד"א. בית המשפט מוצא כי אמנם לא הייתה הצדקה לבטל את פסק הדין המבוסס על צדק, אך יש לתת לנאשמים הזדמנות נוספת לטעון את הגנתם. אולם, הזדמנות זו באה בתנאי שהנתבעים ישלמו לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 8,000 ₪, אשר ינוכו מהערבות. בית המשפט מגיע למסקנה זו, בהתחשב בנסיבות שהובילו לאי הגשת כתב הגנה ולגופן האפשרי של טענות הנאשמים. חשוב לציין כי פסק הדין מיום 6.8.2020 מבוטל, ולנתבעים ניתן יומם בבית המשפט. סיכום מקיף זה מאגד בתוכו את עיקרי הכרעת הדין, לרבות הרקע למקרה, ההליך המשפטי והנמקת בית המשפט בהחלטתו לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין הקודם.