ע"א 468/85
פסק-דין עליון
תקציר
בהסכם גירושין בין המערערת למשיב הסכים המשיב לשלם מזונות מעבר למה שנקבע בהסכם אם הסכום ששילם המערער עבור מזונות הילדים יהיה גבוה מזה שהסכים לשלם. ההסכם קיבל תוקף בבית דין רבני. עם זאת, כאשר הילדים תבעו את המערער למזונות גבוהים יותר ובית המשפט חייב אותו לשלם, ניסה המערער לאכוף את סעיף השיפוי באמצעות לשכת ההוצאה לפועל ללא תביעה מוקדמת בבית המשפט. בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות את בקשת רשות האכיפה למחוק או לעכב הליכים, בקובעו כי מימוש הסכם השיפוי מחייב פסק דין נפרד של בית המשפט המקבל את התביעה לשיפוי. בית המשפט קבע כי חובת השיפוי אינה מוחלטת ותלויה ביכולתה של האם לשלם מבלי לפגוע באינטרסים של הילד. מאחר שהמערער החזיק רק בהסכם גירושין ולא בפסק דין נפרד המקבל את תביעת השיפוי שלו, נדחה הערעור. בית המשפט הדגיש את אופיים הכפול של הסכמים אלה, הן בהיותם חוזים והן פסקי דין, אך הביצוע דרש את התנאי הנוסף לפיו החובה בשלה לאכיפה, התלויה ביכולותיה הכלכליות של האם ובטובת הילד.
ע"א 468/85 דב דונדושנסקי נ' מרים דון, עליון (3.4.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.