ה"פ 32028-09-12

תקציר

העותרת והמשיב מס' 1 התגרשו בשנת 2010, כאשר הזכויות במחצית דירתם של המשיב מס' 1 הועברו לעותרת במסגרת הסדר הגירושין. הסדר זה אושר על ידי בית הדין הרבני האזורי בתל אביב. מספר ימים לאחר מכן ניסה העותר לרשום הערת אזהרה בטאבו, אך לא הצליח לעשות כן בשל כונס נכסים שמונה על ידי הבנק למשכנתאות בשל עיכובים בתשלומי המשכנתא. בשנת 2010 הטיל המשיב מס' 2, נושה של המשיב מס' 1, עיקול על זכויותיו של המשיב מס' 1 בדירה. העותרת טוענת כי זכותה בדירה קודמת לעיקול שהטיל המשיב מס' 2, ואילו המשיב מס' 2 טוען כי הסדר הגירושין פיקטיבי וכי העותרת אינה זכאית לדירה. בית המשפט מצדד בעותרת וקובע כי זכותה בדירה נובעת מהסכם הגירושין ולכן קודמת לעיקול. יתר על כן, בית המשפט אינו מוצא כל ראיה לכך שהסכם הגירושין היה פיקטיבי או שהעותר פעל בחוסר תום לב. משכך, מוצהר כי העותר הוא הבעלים היחיד של הדירה, והעיקול שהטיל המשיב מס' 2 בטל. כן חויב המשיב מס' 2 בהוצאות המשפט של העותר, בסך 7,500 ₪.