LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"מ 29530-03-18

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך29530-03-18
📂
סוג הליךע"מ
📅
תאריך6 במרץ 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםביחד-עטרת אבות נ' פקיד שומה גוש דן
👨‍⚖️
שופטיםירדנה סרוסי

תקציר

המערערת ניהלה בית חולים לקשישים בבני ברק והעסיקה עובדים זרים, רובם אזרחי אריתריאה, באשרות זמניות בשנים 2012-2014. המערערת לא שילמה את ההיטל על עובדים זרים כפי שנקבע בחוק התכנית להבראת המשק. המשיב הוציא שומת ניכוי המחייבת את המערערת בהיטל עובד זר. המערערת טענה כי העובדים הזרים הועסקו כדין במתן טיפול סיעודי ולכן יש להחריגם מהגדרת "עובד זר" לפי חוק ההבראה, אשר תפטור את העסקתם מההיטל. עם זאת, בית הדין מצא כי העסקת עובדים זרים בענף הסיעוד המוסדי אינה יכולה להיחשב כחוקית שכן למערערת לא היה היתר להעסיקם ולעובדים לא היו היתרי העבודה הנדרשים. בית המשפט דחה גם את טענותיה האחרות של המערערת, לפיהן התחייבות המדינה שלא לאכוף את האיסור הפלילי על העסקת מסתננים מהווה היתר להעסיקם כדין וכי יש לפרש את המונח "טיפול סיעודי" ככולל טיפול במוסד סיעודי. עוד קבע בית המשפט כי החלטות ונהלים ממשלתיים בנוגע להעסקת עובדים זרים בענף הסיעוד הם רלוונטיים וציין כי העסקה זו חוקית רק אם העובד הזר מתגורר עם המטופל. לבסוף, מצא בית המשפט כי טענת המערערת כי המשיב מנוע מלטעון כי העסקת מסתננים אינה נתמכת. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט של המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק הכניסה לישראלחוק עובדים זריםתקנות הכניסה לישראלתקנות מס הכנסה (זיכויים לעובד זר)

ע"מ 29530-03-18 ביחד-עטרת אבות נ' פקיד שומה גוש דן, מחוזי (6.3.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית