ת"א 2056/07

תקציר

פסק הדין הנדון פסק לטובת המשיבים, אשר טענו לפגיעה בזכויותיהם בתחום ההגנה על מערכות רכב. המבקשים, שלא שילמו את ההוצאות שהוטלו עליהם כדרישה להגשת תצהיריהם, ביקשו לבטל את פסק הדין. הנימוקים העיקריים שניתנו לבקשת המבקשים היו כי לא קיבלו החלטות שונות מבית המשפט וכי סכום ההוצאות שהוטל עליהם הוא משמעותי ולא ניתן לעמוד בו. בתמצית פסק הדין נכתב כי טענות המבקשים בדבר אי מתן החלטות בית המשפט אינן תקפות, שכן ההחלטות נשלחו לכתובת המתאימה ובהתאם לתקנות הרלוונטיות. זאת ועוד, התנהגות העבר של המבקשים, המאופיינת בזלזול בבית המשפט ובמשיבים, לצד התעלמות מודעת מהזדמנויות מרובות לתקן את מחדליהם, אינה מצדיקה ביטול פסק הדין. גם סיכויי ההצלחה של המבקשים, שהם תנאי מוקדם לביטול לפי שיקול דעתו של בית המשפט, אינם סבירים. עמדת המשיבים נתמכת במספר תצהירים ובחוות דעת מומחים, בעוד שהגנת המבקשים מסתמכת אך ורק על תצהירו של אדם אחד. בנוסף, השופט סבר כי אין זה ראוי להעניק למבקשים הזדמנות נוספת לשלם את ההוצאות, מה גם שהם הצהירו בעבר כי הסכום היה מעבר ליכולתם. עוד קבעה השופטת כי בקשת המבקשים לעיון חוזר בהחלטה שהטילה את ההוצאות אינה מוצדקת, שכן היא לא הציגה נסיבות מהותיות חדשות. לפיכך, נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין ולעיון חוזר בהחלטה הרלוונטית, והמבקשים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ₪.