ת"צ 12118-03-12

תקציר

קבוצה של עיוורים ולקויי ראייה בישראל הגישה תביעה ייצוגית נגד חברת התחבורה הציבורית אגד, בטענה להפרות של חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות והתקנות הנלוות אליו. התובעים טענו כי אגד לא עמדה בדרישות הנגישות, לרבות כריזה לא מספקת, היעדר שלטי מישוש ושילוט ברייל לקוי. אגד טענה כי התביעה אינה צריכה להיות תובענה ייצוגית וכי פעילותה עולה בקנה אחד עם החוק. עם זאת, שני הצדדים הגיעו להסכם פשרה. אגד התחייבה להגביר את הנגישות בלוחות זמנים מוגדרים ומחמירים יותר מאלה הקבועים בחוק. זה כלל התקנת שילוט נגיש ומערכות כריזה אוטומטיות באוטובוסים עירוניים, ונגישות חושית באוטובוסים בינעירוניים, לטובת עיוורים ולקויי ראייה. ההסדר פירט גם התחייבויות בנוגע לנגישות בתחנות ובמסופים. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, מתוך הכרה בחשיבותו הציבורית ובתועלת שהוא מביא לקבוצת התובעים, במיוחד לאור תפקידה המשמעותי של אגד בתחבורה הציבורית. האישור כלל הוראה לתובעים לפקח ולדווח על עמידתה של אגד בתנאי הפשרה. הסעדים המבוקשים על ידי התובעים כללו פיצוי לכל אחד מחברי הקבוצה ועמידה בחוק, שניתן בדמות הסדר הפשרה. בית המשפט גם אישר את התגמול המומלץ לתובעים ולעורכי דינם, כאשר התשלומים הוקפאו לאורך תקופת יישום ההסדר. ככלל, פסק הדין נוטה לטובת התובעים, ומבטיח שיפור הנגישות לעיוורים ולקויי ראייה ברשת התחבורה הציבורית בישראל.