ת"א 32657-08-21

תקציר

מדובר בסכסוך בין שני שכנים בבניין מגורים על סירובו של הנתבע לקבל את מעמדו של התובע כיו"ר ועד הבית וחובתו לשלם דמי ועד בית. הנתבע, ניצול שואה, הפיץ מכתבים בתיבות הדואר של הבניין והתבטאויות פומביות כלפי התובע שכללו ביטויים משפילים ופוגעניים בעקבות פסק דין שהורה לו לשלם את שכר הטרחה. התובע הגיש תביעה לפיצוי בסך 100,000 ₪ לפי חוק איסור לשון הרע. בית המשפט מצא כי דברי הנתבעת מהווים לשון הרע וכי הם פורסמו, כפי שהופנו לכלל הדיירים ופורסמו על לוח המודעות של הבניין. הביטויים "סחטן" ו"בריון" נמצאו כמשפילים ולא כדעה לגיטימית, והצדקות הנאשם לשימוש בהם לא התקבלו. עם זאת, ביטויים אחרים התייחסו לחוויות חייו של הנתבע ולא היוו לשון הרע. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 6,000 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין, בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בהיקפו המצומצם של הפרסום והשפעתו על שמו הטוב של התובע, כמו גם בהיעדר נזק ממשי.