ת"א 8152/06

תקציר

התובעת, יצרנית קוסמטיקה מינרלית מים המלח תחת המותג AHAVA, תבעה מספר נתבעים בגין שימוש בעותקים של החומר הפרסומי שלה באתרי האינטרנט שלהם ללא רשות. התובעת ביקשה למנוע מהנתבעים לעשות שימוש בחומר זה וביקשה הסדר כספי. הנתבעים טענו כי התביעה היא ניסיון להוציאם מהשוק וכי התובעת אינה מחזיקה בזכויות היוצרים בתכנים המדוברים. עוד טענו כי התובעת נתנה הסכמה משתמעת לשימוש בחומר. בית המשפט מצא כי מרבית הטקסטים וחלק מהתמונות המדוברות מוגנים בדיני זכויות יוצרים. השופטת הסבירה כי בעוד שהעובדות המוצגות בטקסטים, כגון מטרת המוצר ואופן השימוש בו, אינן ניתנות לזכויות יוצרים, הבחירה והסידור של פרטים אלה יכולים להיות. עם זאת, טקסט אחד היה קצר מדי והגביל את אפשרות הביטוי במידה שעוררה חששות מונופוליסטיים, ולכן הוחלה דוקטרינת המיזוג. באשר לתמונות, בית המשפט הכיר בכך שתמונות מוצרים יכולות לעמוד בדרישת היצירתיות לזכויות יוצרים, אך התובעת לא הוכיחה די הצורך כי הזמינה את התמונות המדוברות. השופטת דחתה את הטענה כי התובעת מנסה לעקוף את דיני סימני המסחר וכי התוכן אינו בר זכויות יוצרים. הם גם דחו את טענת הנתבעים כי התובעת הסכימה במשתמע לשימוש בחומר, וקבעו כי הפצת הקטלוגים לקמעונאים אינה מעידה על הסכמה לשימוש עצמאי בתכנים. בסופו של דבר, מצא בית המשפט כי הנתבעים הנ"ל הפרו את זכויות היוצרים של התובעת בטקסטים, למעט טקסט אחד. כל אחד מהנתבעים חויב לשלם לתובע פיצוי סטטוטורי בסך 10,000 ₪, והתביעה נגד שניים מהנתבעים נדחתה מחוסר ראיות מספיקות למעורבותם. השופט נתן צו מניעה האוסר על הנתבעים לעשות שימוש בטקסטים המפרים והורה להם להסיר טקסטים אלה מאתרי האינטרנט שלהם. כל צד היה אחראי להוצאות המשפט שלו ולשכר טרחת עורך הדין, למעט התובע, שחויב לשלם את ההוצאות ושכר הטרחה של שניים מהנתבעים.