רע"א 8566/14

תקציר

בית המשפט בחן בקשה שערערה על חידוש תביעה שנדחתה בעבר והגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, תוך שימת דגש על הכללים הפרוצדורליים הנוקשים המסדירים עניינים אלה. דחייה, להבדיל מדחייה, מאפשרת לתובע להגיש תביעה מחדש מאותה עילה מבלי להיחסם על ידי פסק הדין המקורי. עם זאת, מרגע שתביעה נדחית, לא ניתן לפתוח אותה מחדש או לחדש אותה באותו בית משפט; יש להגיש תביעה חדשה בהתאם לתקנה 527 לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט התייחס למספר תקדימים כדי להדגיש כי חריגים, כמו ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, חייבים לעמוד בתקנות מסוימות. במקרה זה, בית משפט השלום התיר באופן שגוי את חידוש התביעה, תוך עקיפת הליכים תקינים ודרישות שכר טרחה. טעות זו השפיעה גם על החלטה בדבר תנאי הערבות, אשר יש לעמוד בתקנה 519 למניעת תביעות סרק ולהבטחת תשלום הוצאות הנתבע. בית המשפט סירב להתערב בהחלטת בית משפט השלום, שכן היה צורך בהגשה מחדש של תביעה חדשה. בנוסף, צוינה בקשה לשינוי מקום השיפוט, אך בית המשפט ציין כי בקשות כאלה צריכות להיעשות בהליכים המתאימים. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הבקשה מבלי לקצוב הוצאות, תוך שמירה על טוהר המידות הפרוצדורלי.