ע"א 2210/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים והראיות שהוצגו בתיק זה ולא מצא עילה לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא. בצדק הוענק למשיבה מעמד של דייר מוגן, כפי שנקבע בהסכם המכר ומגובה בחוקים הרלוונטיים. טענת הבנק כי המשיבה הבינה וויתרה על זכויותיה בעת חתימת התחייבות המוכרים לא נתמכה בראיות מספיקות. נטל ההוכחה מוטל על הבנק, שלא הציג טיעונים משכנעים או עדים שיפריכו את טענת המשיבה כי לא קיבלה כל הסבר בדבר השלכות החתימה על ההתחייבות. בית המשפט מדגיש כי הבנק, כמוסד פיננסי מתוחכם, היה צריך לנקוט משנה זהירות ואחריות בטיפול במצב זה. היה עליה להבהיר את התנאים ולוודא את הבנתו של המשיב בטרם תמשיך בנטילת ההלוואה. בית המשפט מצדד בפסק דינו של בית משפט קמא, לרבות פסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיב. לפיכך ערעור זה נדחה, והבנק נדרש לשלם את העמלות וההוצאות שצוינו.
חקיקה מקושרת
ע"א 2210/05 משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ נ' אסתר תנעמי, מחוזי (30.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.