ת"א 1142/04

תקציר

התיק נסוב סביב ירושת משק מס' 89 במושב ספסופה והחוב של עזבונו של המנוח ויקטור אסידו. ויקטור אסידו הוריש את כל רכושו להוריו בצוואה שנערכה לפני נישואיו. עם זאת, הוא נפטר לפני שהסדיר את חובותיו הנוגעים לחווה מס' 89. לאחר מותו נערכה צוואתו והוריו ירשו את החווה. אביו של ויקטור נפטר מאוחר יותר, והמבקשת, פיבי אסידו, אמו של ויקטור, הפכה ליורשת היחידה של חווה מספר 89. בינתיים, ניסיונותיה של משפחת אסידו להסדיר את חובו של ויקטור באמצעות משא ומתן עם הנושים נכשלו. בסופו של דבר הוציא המשקם החלטה המורה לפיבי לשלם לנושים 745,411 שקל או להסתכן במינוי כונס נכסים למכירת חווה מספר 89. החלטת המשקם הפכה לפסק דין משקם חלקי, מבלי לפגוע בטענות הצדדים. פיבי הגישה בקשה לבטל את פסק הפיצוי המשקם, בטענה כי המשקם ביצע טעות גלויה, בין היתר, בכך שקבע כי עם מותו של ויקטור, עזבונו אינו זכאי עוד לבדיקת כושר פירעון. המשיבים, בנק החקלאות בע"מ ובנק הפועלים בע"מ, התנגדו לבקשה. בית המשפט קבע, כי המבקש, כיורשו של ויקטור, אינו נחשב ל"ישות חקלאית" ולפיכך אינו זכאי להגנות שמקנה חוק הסדרי המגזר החקלאי המשפחתי. בנוסף, נקבע כי לא נשללה מהמבקשת הזדמנות נאותה לטעון את טענותיה וכי תוכן פסק הבוררות אינו מנוגד לתקנת הציבור. לפיכך, נדחתה הבקשה לביטול פסק הפיצוי המשקם, והמבקש חויב בהוצאות משפט של המשיבים.