בש"א 4886/09

תקציר

הבנק הגיש בקשה לעיכוב יציאתו של המשיב מהארץ, ובמקביל הגיש נגדו פסק דין מקוצר על סך סך 9,224,502 ש"ח, בשל הפרה לכאורה של הסכם אשראי. הבקשה נתמכה בראיות בדבר חובו של המשיב והודגש הדחיפות. עם זאת, השופט מצא כי טענות הבנק אינן מבוססות וכי לא קיים חשש סביר שהמשיב יעזוב את הארץ לצמיתות. כמו כן, נקבע כי הבטוחות הקיימות, שהבנק הודה בהן בהיקף של כ-50% מהחוב, יחד עם קשריו המהותיים של המשיב לקנדה, הביאו לכך שלא היה חשש סביר שעזיבתו של המשיב תפגע בביצוע פסק הדין. לפיכך הבקשה לא צלחה, והבנק חויב לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיב. הוראת השעה המעכבת את יציאתו של המשיב הוסרה לאלתר.