ת"צ 19713-08-18

תקציר

פסק הדין דן באישור בקשה להסתלקות מתובענה ייצוגית ובפטור מאגרה הנובע מכך. על פי החוק בישראל, הסתלקות מתביעה ייצוגית טעונה אישור בית משפט. בית המשפט רשאי גם להורות על מינוי תובע מייצג חדש או על פרסום הודעה על הסתלקות, אם הדבר מוצדק בנסיבות העניין. במקרה זה, בית המשפט מצא כי אין תועלת בהמשך ההליך למעט המבקש, ולכן אישר את בקשת ההסתלקות ללא מינוי תובע מייצג חדש או פרסום הודעה. בנוסף, בית המשפט אישר את בקשת המבקש לפיצוי ושכר טרחת עורך דין, וקבע כי התביעה גילתה עילת תביעה סבירה וכי הצעדים בהם ינקוט המשיב לאחר ההסתלקות יועילו לחברי הקבוצה הייצוגית. בית המשפט אף הפעיל את שיקול דעתו לפטור את המבקש מתשלום חלקו השני של אגרת בית המשפט, נוכח עילת התביעה החזקה והתועלת הברורה לחברי הקבוצה הנובעת מההסתלקות. המשיב חויב לשלם למבקש פיצוי ושכר טרחת עורך דין, ואילו המבקש חויב בשיפוי בגין חלקו הראשון של שכר הטרחה ששילם.