עב"ל 339/08

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם התקף האסתמה שהוביל למותו של מר אליעזר רוש יכול להיחשב כ"פגיעה בעבודה". בית המשפט האזורי בנצרת פסק תחילה נגד רעיון זה, וגרר ערעור. הערעור מתמקד בפרשנות חוות דעת רפואיות של מומחים בנוגע לקשר הסיבתי בין עבודתו של מר רוש לבין התקף האסתמה שלו. המערערים, בהיותה אלמנתו ובתו של המנוח, טוענים כי מותו נגרם כתוצאה מלחץ נפשי מהעבודה. עם זאת, המומחה שמונה על ידי בית המשפט סבר, לאחר בירור שאלות, כי התקף האסתמה לא נגרם על ידי לחץ הקשור לעבודה אלא על ידי גורמים אחרים, ובראשם המצב הלא מאוזן של האסתמה של מר רוש. לחוות הדעת של המומחה ניתן משקל משמעותי, ומאחר שהיא עומדת ללא פגמים נראים לעין או חוסר סבירות, הערעור נדחה, והחלטת בית המשפט המחוזי מתקבלת. קביעה זו מתקבלת לאור חוות דעתו הכוללת של המומחה כי האסתמה של מר רוש הייתה חמורה וחוזרת, מה שהוביל למספר אשפוזים לפני מותו, ובכך הצביע על התקדמות טבעית של המחלה ולא על אירוע הקשור לעבודה.