עמ"ת 45640-12-19

תקציר

נגד המשיבה ובעלה הוגש כתב אישום בגין עבירות הקשורות לסמים לאחר שבדירתם התגלתה מעבדה לגידול קנאביס. טענת ההחזקה של המשיבה התבססה על החזקה קונסטרוקטיבית, שכן לטענתה האזור בו נמצאו הסמים חסום בפניה. בית משפט קמא זיכה אותה, בנימוק של היעדר ראיות לכך שידעה על הסמים או שהייתה לה שליטה עליהם. עם זאת, ערכאת הערעור חלקה על כך, וקבעה כי נוכחותה בדירה לא הייתה מקרית וכי היא לא הצליחה להפריך את חזקת הידיעה וההסכמה. בית המשפט קבע, כי חזקת הידיעה הקונסטרוקטיבית חלה, והמשיב לא הביא ראיות מספיקות כדי לעורר ספק סביר. יתר על כן, הראיות הצביעו על כך שהיא התגוררה בדירה במשך כשמונה חודשים, מה שמקשה עליה לטעון לאי ידיעת מבצע הסמים. חזקת הידיעה וההסכמה, יחד עם הראיות שנתפסו, ועדויות העדים, ביססו עילה לכאורה נגד המשיב. לפיכך, הפך בית המשפט את החלטת בית משפט קמא ומצא כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לתמיכה באישום של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית כנגד המשיב.