ת"א 2554/01

תקציר

היצרנית הגרמנית של נעלי הספורט של המותג באפלו, יחד עם המשווקים הישראלים שלה, תבעו יבואנים מקומיים על כך שהפרו לכאורה את סימני המסחר שלהם ועסקו בגניבת עין, פרסום מידע כוזב והתערבות בלתי הוגנת בעסקיהם על ידי ייבוא ושיווק נעלי ספורט דומות למראה תחת המותג Road. בית המשפט פסק לטובת התובעים בכמה סעיפים. בית המשפט קבע כי הנתבעים אכן הפרו את סימן המסחר הרשום של התובעת, סימן בומרנג שנתפר משני צידי נעלי הספורט, וביצעו את העוולות של פרסום מידע כוזב והתערבות בלתי הוגנת כהגדרתן בחוק העוולות המסחריות, התשנ"ט-1999. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת גניבת העין, וקבע כי התצוגה הבולטת של שם הכביש על נעלי הספורט שוללת כל חשש סביר להטעיית צרכנים. התובעים לא הצליחו להוכיח עילות אחרות לתביעתם, לרבות גניבה, דילול מוניטין ועשיית עושר ולא במשפט. באשר לנזקים, מצא בית המשפט כי התובעים לא הוכיחו די הצורך קשר סיבתי בין מכירות הנתבעים לבין אובדן רווחיהם, במיוחד נוכח הפרש המחירים המשמעותי בין שני המוצרים. תחת זאת, פסק בית המשפט לתובעים סך של 200,000 ₪ כפיצוי משוער בגין העוולות שהוכחו. כמו כן, נאסר על הנתבעים לעשות שימוש בסימן המסחר הרשום של בומרנג ולעסוק בהתנהגויות הנזיקיות האמורות. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעתם שכנגד של הנתבעים, אשר טענו להליכים משפטיים רשלניים מצד התובעים, לגופן של טענות התובעים. לבסוף חויבו הנתבעים לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 40,000 ₪.